Илиян Филипов, собственик и благодетел на Ботев Пловдив, отправи остро предупреждение към ръководството на Левски след контрола с Марица (Пловдив), спечелена с 2:0. Казусът около правата на ирландското крило Амадо Око-Флекс продължава да ескалира, а пловдивчани вече са подали сигнали до Българския футболен съюз (БФС) и Международната федерация по футбол (ФИФА).
Спор за договора на Амадо Око-Флекс
След като столичният клуб представи футболиста, в Ботев Пловдив твърдят, че договорът му не е прекратен по надлежния ред и че към днешна дата той е играч на „жълто-черните“.
„Левски да не си прецакват сами сезона. Ако ФИФА излезе със становище, че неправомерно е прекратен договорът, а Око-Флекс е бил в групата за следващите мачове, това подлага под риск цялото българско първенство. Ние ще си търсим до последно правата.“
Сигнали до БФС и ФИФА, практика на КАС
Пловдивският клуб е сезирал БФС и ФИФА и очаква решенията. Филипов припомни практиката на Спортния арбитражен съд в Лозана (КАС) и ФИФА за откупните клаузи и едностранните прекратявания.
„Нещата не са изчистени по никакъв начин. Той няма прекратен договор, а Левски вчера го представят. Подали сме сигнали до БФС и ФИФА и ще очакваме да се произнесат. Практиката на ФИФА и КАС категорично и ясно казва, че когато в договора има откупна клауза, това не освобождава футболиста да може да прекрати едностранно договора. А той направи точно това.“
Според Филипов, напускането е било извършено по начин, който клубът определя като некоректен.
„Получи се доста неколегиално. Заряза си колата пред базата, ключовете вътре. На апартамента си е оставил ключа отвън. В 18:30 часа една кола го взима от базата в „Коматево“ и го карат в София. Това, ако не е кражба на футболист, аз не знам какво е.“
Левски и липсата на комуникация
Филипов заяви, че не е имал контакт с хора от Левски преди представянето на играча, въпреки срещата в БФС с Наско Сираков, мажоритарен собственик на Левски, и Даниел Боримиров, ръководител в клуба.
„Никой от Левски не ми се е обадил. Три дни по-рано бяхме с Боримиров и Наско Сираков на среща в БФС. Никой от тях не е споменал, че има интерес към Око-Флекс.“
Лудогорец и по-високата оферта
По думите на Филипов, преговори са се водили и с Лудогорец, като предложението на разградчани е било значително по-добро.
„Лудогорец предлагаше почти двойно на откупната клауза.“
Той допълни, че Георги Караманджуков, ръководител в Лудогорец, е провел разговори с щаба на Ботев, а клубът от Разград е планирал да наблюдава Око-Флекс в контролата с Партизан на 21 януари, преди да финализира.
„С Лудогорец преговаряхме преди 15 дни. Г-н Караманджуков беше при нас, говори с щаба. Искаха да го гледат в контролата с Партизан на 21 януари. Там става въпрос за съвсем друга цифра. Почти всичко беше договорено, оставаше единствено да го гледат техните скаути. Идеята беше на 20-и, когато отвори трансферният прозорец, да представим офертите на футболиста и той да си прецени в кой клуб иска да отиде. Информирахме Левски, че имаме други оферти за Око-Флекс.“
Роля на Иван Бандаловски и финансовите параметри
Филипов посочи, че Иван Бандаловски, бивш български национал, е присъствал при подписването на договора с Око-Флекс и е информирал Ботев за интерес от Полша, Лудогорец и Левски. Става дума и за лични условия, предложени на футболиста от страна на баща му.
„Бандаловски присъстваше на подписването на договора. Той първи ме информира, че полски клуб има интерес. След това той ме информира, че от Лудогорец има интерес. Два дни преди от Левски да изпратят потвърждение, че искат Око-Флекс, той каза, че от клуба се напъват да го вземат и че са говорили с баща му. Бандаловски каза, че две седмици баща му е звънял постоянно Око-Флекс да отиде в Левски, защото му е договорил 220 000 евро (EUR) на година. 15 000 евро (EUR) заплата плюс всяка година 40 000 (EUR). За него това е 660 000 евро (EUR) за тригодишен договор. Той не му е мениджър, просто му е баща.“
Сравнение с трансфера на Андрей Йорданов
Като контрапункт Филипов даде пример с прехвърлянето на Андрей Йорданов в ЦСКА, където комуникацията между клубовете е била „абсолютно колегиална“ и е договорен 10% дял от следващ трансфер в полза на Ботев.
„Тази ситуация няма нищо общо с трансфера на Андрей Йорданов в ЦСКА. Спортният директор на ЦСКА ми се обади по телефона с въпрос дали могат да разговарят за личните условия с футболиста. Имах молба, ако може да ни дадат 10% от следващ трансфер за Ботев за жеста и така остана в договора. Абсолютно колегиална комуникация, така се прави. Затова Андрей вече е в ЦСКА, а Око-Флекс все още е футболист на Ботев Пловдив.“
Какво следва за българския футбол
Ботев Пловдив очаква становищата на БФС и ФИФА. Според Филипов, ако се докаже неправомерно прекратяване и футболистът е бил картотекиран или в групата за мачове, това би поставило под въпрос регламента на първенството и би създало прецеденти в разгара на сезона.
„Ние ще си търсим до последно правата.“
Обобщение
- Казусът: Ботев Пловдив твърди, че договорът на Амадо Око-Флекс не е прекратен правилно, въпреки представянето му от Левски.
- Институции: Подадени са сигнали до БФС и ФИФА; позоваване на практиката на КАС.
- Конфликтът: Филипов говори за липса на комуникация с Левски и за рискове за първенството.
- Трансферни параметри: Твърдение, че Лудогорец е предлагал почти двойно над откупната клауза; предложени лични условия към Око-Флекс от 220 000 (EUR) годишно, 15 000 (EUR) месечно и 40 000 (EUR) годишни бонуси – общо 660 000 (EUR) за три години.
- Прецедент: За трансфера на Андрей Йорданов към ЦСКА е договорен 10% дял от следващ трансфер като пример за коректни отношения.
