Темата накратко:
Организацията на държавните тържества на 20 август в Унгария бе преназначена в последния момент след замразяване на сметките на фирми, свързани с бизнесмена Гюла Балаши. Правителството твърди, че празненствата могат да бъдат организирани за под 4 милиарда форинта (≈11.1 млн. евро), което разпалва дебат за разходването на публични средства и въздействието върху околната среда.
Правителството на Унгария потвърди, че празненствата по повод Националния празник на страната на 20 август и традиционната заря над река Дунав ще се състоят, но организацията им бе поета от нов изпълнител след отказ и прекратяване на предишните договори. Решението идва дни след като срещу концерна Lounge Group, свързан с бизнесмена Гюла Балаши, бяха образувани наказателни производства и бяха наложени запор върху банковите сметки на компанията.
Договорите и сумите
В предишните години компании от близката до Балаши група рутинно организираха грандиозните официални празненства. Според договорите за тази година фирмата Lounge Event имаше два основни договора с държавата — един за фойерверките на стойност около 5 милиарда форинта (≈13.8 млн. евро) и втори за организиране на цялата програма на Стогодишния ден за около 12.5 милиарда форинта (≈34.7 млн. евро). Общата стойност от 17.5 милиарда форинта (≈48.6 млн. евро) беше частично изплатена — половината като аванс.
Според Министерството на вътрешните работи ситуацията не е само политическо решение: банковите запори върху сметките на Lounge Group поставили под риск плащанията към подизпълнители и възможността за провеждане на събитията. Затова беше открита извънредна процедура по обществена поръчка за избор на нов изпълнител.
Кой ще поеме организацията и колко ще струва
На избързаната нова обществена поръчка в търга участва само една фирма в сроковете, определени от Националната агенция за организиране на събития (преименувана на български като „Национална агенция за организиране на събития“). Става дума за базираната в Будапеща компания Hardrock Szolgáltató, която вероятно ще получи договора.
Оценките в момента сочат, че цялата серия от събития може да бъде реализирана за под 4 милиарда форинта (≈11.1 млн. евро). Министерството твърди, че намалените разходи се дължат на значително опростен технически задание и отпадане или намаляване на някои елементи на програмата, без да се засяга безопасността, основните елементи на програмата или самите фойерверки.
Петер Магяр, представител на правителството, заяви, че фойерверките и шоуто с дронове са били поръчани и платени от предишното правителство, затова са запазени в плана, въпреки общото ограничаване на разходите.
Критики и гражданска реакция
Най-острата критика идва от кмета на Будапеща Гергели Карачони, който призова това да е възможност Унгария да сложи край на традицията с фойерверките. Според него пиротехническите спектакли нанасят значително въздушно и шумово замърсяване, вредят на дивата природа и са разточителна употреба на публични средства, които според него биха били по-добре използвани за справяне със сушата.
Градоначалникът подкрепя и инициативата на гражданската организация aHang, която настоява средствата да бъдат пренасочени към защита срещу суша. На сайта си aHang е стартирала подписка и в рамките на една седмица е достигнала близо 300 000 подписа като цел. В пост във Фейсбук Карачони посочи, че „повече от 230 000 души“ вече подкрепят идеята сумата за фойерверки да отиде за защита срещу суша.
„Ако искаме на празника на основаването на държавата да има какво да празнуваме, трябва да вземем сериозно под внимание сушата и околната среда… Дори ако броим само разхода от 4 милиарда форинта, това е значима сума, която може да бъде използвана в борбата със сушата,“ заяви Виктор Салоки, политически директор на гражданската организация aHang.
Салоки посочи, че за по-големи проекти, свързани със спасяването на езерото Веленце, официалните сметки възлизат на 150 милиарда форинта, но експерти са предлагали по-евтини и бързи решения, като изграждане на водопроводен канал от Дунав до Петенд, което би било само част от цената на официалните планове.
По-широкият дебат: символ или разумно управление
Този спор надхвърля само нощен спектакъл. Той поставя въпроси за ролята на държавата при организиране на национални празници, за допустимия обем на представителните разходи и за това дали моделът на големи държавни събития, утвърден през последните години, трябва да бъде преразгледан.
Има и гласове, които напомнят, че за стотици хиляди унгарци посещението на столицата и наблюдението на фойерверките е единственото годишно пътуване и форма на развлечение. Този социален аспект поставя въпроса дали вместо еднократно демонстриране на блясък не е по-управлявано да се насочат усилия към дългосрочни инвестиции в социални и екологични програми, които да повишат достъпа до отдих и да подобрят устойчивостта.
Ще стане ясно едва след 20 август доколко решението за намаляване на бюджета ще се отрази на спектакъла. Но може би по-интересният тест ще бъде обществената реакция — дали намалената заря ще бъде възприета като разумна мярка или като политически компромис, който разочарова част от населението.
