Парламентарната правна комисия поднови обсъждането на предложенията за промени в Изборния кодекс, след като вчерашното заседание по темата беше отменено. Искането на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП–ДБ), „Възраждане“ и „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) за отпадане на второто четене на общия законопроект от дневния ред не събра нужните гласове.
Спорът: машини или хартия два месеца преди изборите
Представители на Висшия адвокатски съвет призоваха депутатите да не правят съществени промени в Изборния кодекс два месеца преди изборите. Адвокат Валя Гигова, представител на Висшия адвокатски съвет, подчерта, че не бива да се лишават гражданите от възможността да гласуват с хартиена бюлетина и че следва да се броят разписките от машинния вот.
„Не лишавайте хората от хартиената бюлетина. Българските граждани не трябва да бъдат принуждавани да гласуват само с машини. Трябва да се броят разписките.“ — адвокат Валя Гигова, Висш адвокатски съвет
Политическото напрежение в комисията
Народният представител от „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) Радостин Василев поиска от председателя на комисията Анна Александрова да прекрати заседанието. Той заяви, че е по-добре да остане действащият Изборен кодекс, отколкото да се експериментира със спорни текстове.
„По-добре е да остане този ИК с всичките му недостатъци, отколкото да си правите експерименти, защото някои от предложенията изглеждат като саботаж. Ако целта е да се фалшифицира, да се направи преврат в изборния процес, то ГЕРБ ще отговаря за това.“ — Радостин Василев, народен представител от МЕЧ
Василев настоя правната комисия изобщо да не бъде свиквана до края на мандата на това Народно събрание.
Позицията на ПП–ДБ: връщане към 100% машинен вот
Народният представител от ПП–ДБ Явор Божанков предупреди, че в общия законопроект за второ четене има текстове, които биха задълбочили недоверието в изборния процес. По думите му връщането на 100% машинен вот е „единствената гаранция за честни и прозрачни избори“.
„Връщането на 100 % машинен вот е единствената гаранция за провеждане на честни и прозрачни избори. Ако не го осигурите, последствията ще са катастрофални за българската държава.“ — Явор Божанков, народен представител от ПП–ДБ
Според внасящите законопроекта на ПП–ДБ целта е да се възстанови изцяло машинното гласуване като единствен начин (с изрични изключения в закона), за да се ограничат недействителните бюлетини и човешките грешки при отчитане на резултатите.
Какво следва
Очаква се комисията да продължи детайлните дебати по спорните текстове на второ четене. Правната рамка на изборите остава във фокуса на Народното събрание в контекста на наближаващия вот и предупредителните апели да не се правят ключови промени непосредствено преди изборния ден.
Накратко
- Правната комисия възобнови обсъждането на промени в Изборния кодекс след отменено заседание.
- Искането на ПП–ДБ, „Възраждане“ и МЕЧ за отпадане на второто четене не беше подкрепено.
- Висшият адвокатски съвет апелира да няма съществени промени два месеца преди изборите, настоявайки да се запази хартиената бюлетина и да се броят разписките.
- Радостин Василев поиска прекратяване на заседанието и отправи остри критики, заявявайки, че ГЕРБ ще носи отговорност при опит за фалшификации.
- Явор Божанков защити идеята за 100% машинен вот като гаранция за честни и прозрачни избори.
- Законопроектът на ПП–ДБ цели изцяло машинно гласуване с изключения, за да се ограничат недействителни бюлетини и човешки грешки.
