След като кандидатът за служебен премиер Андрей Гюров представи на президента Илияна Йотова състава и структурата на предлаганото от него правителство, в кулоарите на Народното събрание последваха остри и разнопосочни реакции. Политическите коментари варираха от намеци за подкрепа към различни формации и тест за бъдеща „шарена коалиция“, през квалификации за „слаб, непрофесионален кабинет“, до очаквания за честни избори и фокус върху реалните задачи пред всеки министър в краткия служебен мандат от около 100 дни.
ГЕРБ-СДС: Лична отговорност на президента Йотова
Заместник-председателят на парламентарната група на ГЕРБ-СДС Костадин Ангелов определи състава като избор, за който носи отговорност държавният глава.
„Този кабинет е лична отговорност на президента Илияна Йотова.“
По думите му основният тест е организирането на честни избори, а в състава се виждат „сериозни знаци и намигания в много посоки“. Ангелов допусна, че целта на предложения служебен кабинет е „определени политически новородени формации да бъдат фаворизирани и да спечелят изборите“.
ПП-ДБ: Професионалисти, тежки задачи и кратък хоризонт
Съпредседателят на ПГ „Продължаваме промяната – Демократична България“ Николай Денков подчерта отсъствието на ярки партийни фигури за сметка на експертност и работа по конкретни приоритети.
„Не виждам ярки политически фигури в предложения служебен кабинет, а опит всеки един министър да разбира от работата си… За всеки един от министрите ще съдим по това как се е справил със задачите. Общо те имат около 100 дни, очакванията към тях ще бъдат огромни.“
Денков отбеляза, че освен честните избори, предизвикателствата са значими и в образованието, земеделието и регионалното развитие.
„Възраждане“: Слаб и непрофесионален кабинет
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов определи предложения състав като резултат от сделки и договорки.
„Слаб, изключително непрофесионален, плод на пазарлък и на договорености… Потресен съм от имената в кабинета, особено от министъра на правосъдието Андрей Янкулов, защото е свързан с Антикорупционния фонд, който е оказвал натиск върху МВР и се е опитал да прикрива дейността на ‘сектата в Петрохан’.“
По думите на Костадинов с този формат се тества бъдеща формула на управление, включваща ПП-ДБ, хора от предишни служебни кабинети, посочвани от Румен Радев, представители, свързани с ГЕРБ, и депутати от „Алианс за права и свободи“.
„ДПС – Ново начало“: „Кабинет на Йотова, Сорос и Петрохан“
Искра Михайлова от „ДПС – Ново начало“ заяви, че кабинетът е бил приет от президента за по-малко от минута и в него присъстват хора, „пряко свързани“ с аферата „Петрохан“.
„Имаме служебен кабинет на президента Йотова, Сорос и Петрохан.“
Тя подчерта, че отговорността за работата на служебния кабинет е на президента Йотова и обяви, че формацията ѝ ще използва всички средства на парламентарната демокрация, за да контролира действията на правителството.
„Има такъв народ“: „Петрохан“ и НПО във властта
Заместник-председателят на ИТН Станислав Балабанов окачестви формата като пряко свързан с темата „Петрохан“ и отправи критика към антикорупционни организации.
„На първо четене, служебното правителство можем спокойно да го кръстим ‘Петрохан’.“
Той посочи, че вицепремиер е юристът на Антикорупционния фонд Андрей Янкулов, което според него означава присъствие на неправителствена организация във властта. Балабанов добави, че изборите ще се проведат с „тяхното МВР“, като визира Емил Дечев – бивш зам.-министър от кабинета на Кирил Петков. Председателят на групата Тошко Йорданов допълни, че МВР е било „заспало“ по времето на Николай Денков и Иван Демерджиев по отношение на подадените сигнали, а „в момента Даниел Митов разкрива нещата“.
На кратко
- След представяне на проектокабинета от Андрей Гюров на президента Илияна Йотова последваха остри реакции от всички парламентарни групи.
- ГЕРБ-СДС говори за лична отговорност на президента Йотова и за „намигвания“ към нови формации.
- ПП-ДБ вижда експертен състав и подчертава, че кабинетът има около 100 дни за решаване на тежки задачи, включително провеждане на честни избори.
- „Възраждане“ нарече кабинета „слаб“ и „плод на пазарлък“, визирайки връзки с Антикорупционния фонд и „Петрохан“.
- „ДПС – Ново начало“ заяви, че това е „кабинет на Йотова, Сорос и Петрохан“ и обеща активен парламентарен контрол.
- ИТН обяви, че „на първо четене“ кабинетът е „Петрохан“, поставяйки под въпрос ролята на НПО и МВР.
