Apple Inc. подаде на 10 юли 2026 г. иск за кражба на търговски тайни срещу OpenAI, Inc., в който обвинява компанията в установен модел на поведение с цел привличане на настоящи и бивши служители на Apple и получаване на конфиденциална информация. Делото поставя под въпрос плановете на OpenAI да навлезе в бизнеса с хардуер — включително съобщаваното първо устройство, безекранен мобилен говорител — и може да повлияе на подготовката ѝ за публично предлагане на акции.
Темата беше обсъдена в последния епизод на подкаста Equity от водещите Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и Антъни Ха, които разгледаха дали съдебният спор ще забави разработките на OpenAI или ще принуди компанията бързо да търси споразумение. В момента OpenAI е подала подаване за първично публично предлагане по процедурата за поверителни документи и според обсъжданията това дело внася допълнителна несигурност в оценката на бъдещите ѝ приходи от хардуер.
В иска Apple обвинява OpenAI в системна практика за добиване на търговски тайни, насочена специално към бивши служители на Apple, и дори именува Танг Тан — главен директор хардуер — сред посочените в жалбата. Компанията твърди също, че над 400 служители на Apple вече работят в OpenAI, което според Apple представлява значителен отлив на таланти, макар и процентно да не е огромно предвид размера и на двете корпорации.
Шон О’Кейн, водещ на подкаста Equity, изрази притеснение, че независимо дали съдът ще наложи временни мерки, самият процес може да доведе до забавяне на проектите на OpenAI. „Дори ако не бъде издадена заповед, това естествено може да предизвика забавяния в работата на OpenAI“, каза О’Кейн.
„Дори ако не бъде издадена заповед, това естествено може да предизвика забавяния в работата на OpenAI“, — Шон О’Кейн, водещ на подкаста Equity.
Друг от участниците в разговора, Антъни Ха, обърна внимание на марковите и пазарни рискове за OpenAI преди IPO. Ако компанията представя хардуер като част от своята бъдеща пазарна адресируемост, настоящото дело би могло да промени начина, по който банките и инвеститорите оценяват компанията.
Кирстен Коросек отбеляза, че обвиненията в жалбата са сериозни и заслужават разглеждане, но подчерта, че към момента става дума за твърдения, които трябва да бъдат потвърдени по време на процеса и откриването на доказателства. OpenAI вече е отговорила, че не е наясно с доказателства, които да подкрепят жалбата.
Дебатът за това дали OpenAI ще избере бързо споразумение или ще се защитава в съда придоби допълнителна тежест след наскоро приключилия процес срещу Илон Мъск, в който OpenAI постигна съдебна победа, но преживя публични неудобства в процеса на разкрития. Кирстен Коросек прогнозира, че OpenAI е готова да изтърпи подобен риск и да продължи защитата си в съдебна битка, ако е необходимо.
Делото срещу OpenAI може да има пряк ефект върху времевата линия и стратегията за хардуерните продукти на компанията, както и върху начина, по който ще бъде представена нейната пазарна визия пред потенциалните инвеститори при подготовката за публично предлагане.
