Авторското право е инструментът, който позволява на създателите да превръщат идеите си в доход, заяви пловдивският депутат Манол Пейков от политическата група „ПП-ДБ“ по време на днешното заседание на Комисията по културата и медиите в Народното събрание.
Какво обсъди комисията
Комисията разгледа установени дефицити в действащата система за колективно управление на права, произтичащи от липсата на утвърдена тарифа за препредаване на аудиовизуални произведения, включени в телевизионните програми.
На заседанието присъстваха представители на Министерството на културата, „Филмаутор“, Алианс на технологичната индустрия (АТИ), „Музикаутор“, Българската асоциация на музикалните продуценти (БАМП), „Артистаутор“ и ПРОФОН.
„Авторското право дава възможност да осребриш идеята“
Пейков очерта рамката на дебата с категорично послание за ролята на защитата на интелектуалните права в икономиката:
„Причината в западната цивилизация, в която ние живеем, да живеят най-богатите хора в света, е авторското право. Защото то дава възможност един творец, един човек с идеи да монетизира своите идеи.“
Политически избор: да стимулираме ли творците
Народният представител настоя парламентът да заеме ясна позиция по спорния въпрос:
„Ние трябва да вземем място като политици. Искаме ли да бъдем като някои източни страни, в които авторското право не се признава и се копира чужда технология? Или искаме да бъдем от онези, които да стимулират нашите творци.“
Неравни сили в преговорите
По думите му АТИ е „несравнимо по-силна страна“, която държи повечето козове в преговорите, докато организациите за авторски и сродни права са в значително по-слаба позиция. Той подчерта, че държавата не бива да допуска подобна неравнопоставеност да определя общия интерес.
Сравнение с региона и спорната оферта
Пейков посочи конкретни примери от Източна Европа за нивата на възнагражденията при препредаване на аудиовизуални произведения: Румъния – 1,5%, Хърватия – 2%, Полша – 2,2%. На този фон, по думите му, направеното от АТИ предложение към „Филмаутор“ е
„17 пъти по-ниско от тия тарифи. Извиняйте, ама това не е сериозно.“
„Технически въпрос“, който може да се реши бързо
Пейков изрази недоумение от позицията, че темата е прекалено сложна. Според него решението е ясно: трябва да се определи сума и институциите да поемат отговорност. Той допълни, че ситуацията е можела да бъде решена отдавна и че това е „технически въпрос“, който може да се финализира „за един следобед“, ако има съгласие по процента.
Предложение за бърз механизъм и крайни срокове
Като конкретен механизъм Пейков предложи кратък срок от две-три седмици за споразумение между страните. Ако не бъде постигнат резултат, парламентът да приложи средните стойности от 15 източноевропейски държави като тарифа. Той призова и бизнеса да направи отстъпка:
„Ясно е, че трябва да се плащат тия пари. Ясно е, че на тях не е приятно. Това са големи суми. Това са милиони. Обаче в цяла Европа е така.“
Контекст: какво означава колективно управление на права
Организациите за колективно управление („Филмаутор“, „Музикаутор“, БАМП, „Артистаутор“, ПРОФОН) събират и разпределят възнаграждения от използването на произведения и записи от телевизии, оператори и други ползватели. Липсата на утвърдена тарифа за препредаване на аудиовизуални произведения затруднява договарянето, генерира спорове и пречи на предвидимостта за творците и индустрията.
Накратко
- Комисията по културата и медиите обсъди дефицити заради липсата на утвърдена тарифа за препредаване на аудиовизуални произведения в телевизионни програми.
- Манол Пейков: авторското право позволява на творците да „монетизират“ идеите си и държавата трябва да заеме ясна позиция.
- Посочени нива в региона: Румъния – 1,5%, Хърватия – 2%, Полша – 2,2%; предложението на АТИ е 17 пъти по-ниско.
- Предложение: две-три седмици за споразумение; при неуспех – прилагане на средните стойности от 15 източноевропейски държави като тарифа.
- Призив към АТИ да отстъпи; според Пейков въпросът е технически и може да се реши бързо, ако има съгласие по процента.
