Тройно убийство край прохода Петрохан взриви обществения дебат за ролята на гражданските сигнали и взаимодействието между държавата и неправителствения сектор. Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов коментира, че загиналите са били активни в подаването на сигнали и постави въпроси за възможни засегнати интереси.
Сигнали, засегнати интереси и презумпция за невинност
Според Борислав Сандов, акцентът трябва да падне върху това какви сигнали са подавани през годините и чии интереси е възможно да са били засегнати.
„Имаме тройно убийство, извършено по начин, който е изключително криминален, а тези хора са се занимавали с подаване на сигнали.“
Той подчерта и принципа на правовата държава:
„Имам презумпция за невинност към всеки един човек, докато не е доказано противното.“
По думите му загиналите, заради участието си в граждански контрол, са били представяни от извършителите по начин, който не отразява реалността. Сандов се позова и на информация по случая, че намерените край прохода тела не са на криминално проявени лица.
Откритото оръжие и липсващият собственик на хижата
Сандов постави въпрос относно оръжието, открито на местопроизшествието, и настоя за бързи процесуално-следствени действия.
„Има трима простреляни души, зад тях е намерено оръжие и ние смятаме – какво?“
Той призова да бъде проследено къде е изчезнал собственикът на обекта – хижата край Петрохан, като не изключи версия и за евентуално отвличане.
Споразумението с природозащитници: какво всъщност урежда
По отношение на отношенията със сдружението, с което е работено в контекста на защитените територии, Сандов беше категоричен, че няма сключен договор, а единствено рамково споразумение, което не създава права и задължения нито за Министерството на околната среда и водите (МОСВ), нито за гражданската структура.
„Споразумението е като стискане на ръце пред камери, че ще пазим заедно природата – нищо повече от това.“
Той допълни, че споразумението не изземва държавни функции и няма финансов елемент.
Защо държавата работи с граждански структури
Борислав Сандов посочи, че преди да стане министър и преди подписването на споразумението, не е познавал хората от сдружението. Мотивът за съвместната работа бил прагматичен: гражданите са навсякъде и могат да подават сигнали, докато държавните служители не могат да покрият цялата територия.
Като аргумент той припомни, че въпросната организация е единствената от България – член на „Юропарк“, както и на Европейската организация на парк-надзирателите (рейнджъри). По думите му в България ролята на парк-надзиратели изпълняват служителите на националните паркове, които се борят с бракониерството. В други държави, отбеляза Сандов, законодателството и споразуменията позволяват неправителствените организации да подпомагат контрола в защитени територии.
Какво е ясно по разследването
Към момента публично известната информация сочи, че жертвите не са криминално проявени. Сандов добави, че по негови данни националните правоохранителни органи не са откривали нарушения, които да доведат до закриване или преследване на организацията през последните години.
Разследването продължава, а очакванията са институциите да изяснят версиите за мотива и механизма на престъплението, включително произхода на оръжието и местонахождението на собственика на хижата.
На кратко
- Три жертви, простреляни край Петрохан; в близост е намерено оръжие.
- Борислав Сандов акцентира, че загиналите са подавали сигнали за нарушения в природата.
- Няма договор с МОСВ – само рамково споразумение без права, задължения и финанси.
- Сдружението е член на „Юропарк“ и Европейската организация на парк-надзирателите.
- По известните данни жертвите не са криминално проявени; издирва се собственикът на хижата.
