Даниел Лорер: Властта премина границите на арогантност, изборите не са панацея в България

„Това коалиционно управление премина всички граници на арогантността и наглостта“ — с тази остра оценка депутатът от ПП-ДБ Даниел Лорер коментира политическата ситуация у нас в сутрешно политическо предаване. По думите му управляващите са вземали решения „въпреки волята на хората“, без оглед на процесите и позициите на работодатели, синдикати и опозиция — и са „платили цената“.

Критика към стила на управление и реакцията на обществото

Лорер подчерта, че общественото недоволство е обединило широк кръг избиратели. Според него на последния протест са присъствали поддръжници на ПП-ДБ, малцина привърженици на „Възраждане“, както и много симпатизанти на ГЕРБ. Той определи това като ясен сигнал, че „тяхното правителство им нанесе голяма щета“.

„Решиха да управляват въпреки волята на хората, изцяло без да се съобразяват с процеси, работодатели, синдикати, без да се съобразяват с каквато и да било идея на опозицията и си платиха цената. На този протест имаше поддръжници на ПП-ДБ, имаше малцина поддръжници на „Възраждане“, но имаше и много поддръжници на ГЕРБ. Така, че това тяхно правителство истина им нанесе голяма щета.“

Напрежение в коалицията и ролята на Асен Василев

На въпрос дали ще бъде в листите на „Продължаваме Промяната“ за предстоящите избори, Лорер насочи критика към едноличния подход при вземане на ключови решения, визирайки съпредседателя на формацията Асен Василев.

„Едноличното взимане на решения от негова страна (Асен Василев) е опит да се води цялата коалиция ПП-ДБ — една изключително сложна коалиция от много формации, от един човек и неговото решение. Къде отиваме — дали отиваме в ляво и ще правим леви политики, автоматични плащания и т.н., дали отиваме или не отиваме с „Възраждане“, дали ще правим коалиции е в конкретния случай дали Лорер ще бъде в листите… едни изказвания, които се правят преди коалицията да е взела решение.“

Той настоя, че в демократична коалиция решенията трябва да се вземат след групово обсъждане, а не да се обявяват предварително.

„Има номинации, има процес на решаване и този процес накрая придобива някаква форма. Когато еднолично обявяваш решението преди това, ти се опитваш да го рамкираш и да го поставиш в някакви рамки и да го предопределиш преди твоите партньори да са решили, което е доста обидно и за партньорите.“

Избори без промяна? Лорер: въпросът е за доверието

Според Даниел Лорер нов вот не е универсално решение, ако политическите формации не сменят тона и начина на общуване с обществото. Той предупреди, че без съществена промяна следващите извънредни избори могат да възпроизведат почти същия парламент и политическия блокаж да продължи.

„Отиването на нови избори не е панацея, ако не сменим диалога между нас и затова толкова хора не гласуват на избори. И ако няма съществена промяна от политическите сили, аз дълбоко се съмнявам, че тези поредни извънредни избори ще донесат каквато и да било истинска промяна. Напротив, те могат да възпроизведат този парламент с малки разлики — малко повече за ПП-ДБ, малко по-малко за управляващите, но в крайна сметка същият политически блокаж да не може да решим проблемите на хората — пенсиите, боклука, отбраната, образованието.“

В заключение, Лорер постави акцент върху възстановяването на доверието като условие за стабилно управление и реални решения по темите, които тежат най-много на домакинствата и бизнеса.

На кратко

  • Даниел Лорер определи управлението като „арогантно“ и „нагло“, с решения въпреки волята на хората.
  • По думите му протестът е обединил симпатизанти на ПП-ДБ, „Възраждане“ и мнозина от ГЕРБ.
  • Критика към едноличния подход на Асен Василев; Лорер настоя за колективни решения в коалицията.
  • Новите избори няма да решат кризата без промяна в политическия диалог и поведението на партиите.
  • Риск: възпроизвеждане на почти същия парламент и продължаване на блокажа по важни обществени проблеми.
- Advertisement -spot_img

Най-четени

- Advertisement -spot_img

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете вашето името
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!