Случаят: прекъснати плащания след изтичане на решение
До институцията е подадена молба от жена – единствен родител и личен асистент на своето дете с 95% степен на увреждане. Майката е внесла документите за преосвидетелстване в срок, но процедурата пред ТЕЛК – Велико Търново се бави.
След изтичане на старото експертно решение на 26 ноември т. г., детето остава без месечна финансова подкрепа по Закона за хората с увреждания, а майката – без възнаграждение като личен асистент, което е единственият доход на семейството.
Какво казва законът
Според чл. 101б, ал. 2 от Закона за здравето, при подадено в срок заявление валидността на последното експертно решение се удължава до издаване на ново. Разпоредбата на чл. 26, ал. 7 от Закона за хората с увреждания гарантира и непрекъснато действие на индивидуалната оценка на потребностите. По тази логика финансовата подкрепа и личната помощ не следва да бъдат прекъсвани.
„Този случай е едновременно правно необоснован, административно неправилен и човешки болезнен. Отново най-нуждаещите се – дете с увреждане и неговият единствен родител – са поставени в ситуация, в която законно гарантирани права им се отнемат заради забавяне, за което те нямат вина“, заявява Тодор Стамболиев.
Общественият посредник подчертава, че при коректно спазване на действащата нормативна уредба преустановяване на плащанията не би трябвало да се допуска до излизане на новото решение на ТЕЛК.
Следващи стъпки и искане за уеднаквена практика
Тодор Стамболиев съобщава, че ще сезира омбудсмана на България с искане за съдействие. Целта е уеднаквяване на практиката чрез указания към Агенцията за социално подпомагане или, при необходимост, промени в законодателството, за да бъдат защитени уязвимите граждани в подобни ситуации.
На кратко
- Майка – единствен родител и личен асистент на дете с 95% увреждане, подава документи за преосвидетелстване в срок.
- Забавяне в ТЕЛК – Велико Търново; старото решение изтича на 26 ноември т. г.
- Прекъснати: месечната финансова подкрепа за детето и възнаграждението на майката като личен асистент.
- Позоваване на чл. 101б, ал. 2 от Закона за здравето и чл. 26, ал. 7 от Закона за хората с увреждания – помощите не би следвало да спират.
- Омбудсманът на Бургас сезира националния омбудсман и настоява за указания към АСП или законови промени.
