Правната комисия на Народното събрание обсъди на първо четене предложенията на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП–ДБ) за 100% машинно гласуване. Дебатите се фокусираха върху рисковете от манипулации, ролята на човешкия фактор и дали хартиеният вот да остане само в най-малките секции. От „Възраждане“ настояха хартията да се запази само в секции с под 100 избиратели, вместо сегашния праг от под 300, които са около 3000 секции в страната.
Какво предлага ПП–ДБ
Инициативата на ПП–ДБ цели пълно преминаване към машинен вот като средство за ограничаване на нарушенията при броенето и отчитането на бюлетини. Народният представител Надежда Йорданова подчерта, че машинното гласуване е най-надеждната защита срещу манипулации към момента.
„Машинният вот е единствената гаранция към този момент, който ще ни позволи да отговорим на предизвикателствата с манипулациите. Чрез машинния вот не може да има бюлетини, които са попълнени от членове на избирателните секции“, заяви Надежда Йорданова, народен представител от ПП–ДБ.
„Възраждане“: хартия само в малки секции
От „Възраждане“ защитиха идеята хартиеното гласуване да остане само в най-малките секции, където броят на избирателите е под 100. Според тях секциите с под 300 избиратели – приблизително 3000 в национален мащаб – крият по-висок риск от овладяване на комисии и манипулации.
„Гласуването с хартия в секции с под 300 избиратели създава проблеми, защото те са в много и по-малки населени места, където е по-голям рискът от евентуално овладяване на комисията“, посочи Петър Петров, народен представител от „Възраждане“. „Предлагаме броят да се намали и да бъде под 100 избиратели. Секциите с под 300 избиратели са 3000, което крие риск от евентуална манипулация, заради това ние ще се въздържим от подкрепа на законопроекта.“
Колегата му Ангел Славчев добави, че изцяло машинно гласуване носи проверимост и проследимост на процеса.
„За нас е важно вотът да бъде изцяло с машини, защото има начин за удостоверяване на тяхната ефективност“, каза Ангел Славчев, народен представител от „Възраждане“.
ГЕРБ–СДС: смесен модел и оптични устройства
От ГЕРБ–СДС подчертаха, че не са принципно против машинния вот, но подкрепят смесения модел – машина и хартия, включително чрез евентуално въвеждане на оптични (сканиращи) устройства, ако това е технически и организационно възможно.
„Оставката на правителството не означава, че не трябва да положим усилия да направим възможно най-доброто. Взехме си поука, че има проблеми с машините, както е във всеки един софтуер. Няма програма в света, в която да няма врата да се прави манипулация“, заяви Бранимир Балачев, народен представител от ГЕРБ–СДС.
„Промяна на изборната технология не може да бъде самоцел. ГЕРБ не сме концептуално против машинното гласуване, подкрепяме смесения вот – с хартия и машина. Ако оптичните устройства могат да бъдат въведени навреме, нека да бъдат използвани“, каза Георги Кръстев, народен представител от ГЕРБ–СДС.
ПП–ДБ: проблемът е в броенето от хората
От ПП–ДБ контрираха, че няма доказан системен проблем с машините и че най-често грешките възникват при човешкото броене на хартиени бюлетини.
„Няма доказан проблем с машините, при всички случаи винаги се е оказвало, че проблемът е при хората, които са броили. Проблемът е в човешкия фактор, а не в машините“, посочи Божидар Божанов, заместник-председател на парламентарната група на ПП–ДБ.
Ивайло Мирчев, народен представител от ПП–ДБ, предложи Централната избирателна комисия (ЦИК) да осигури публична демонстрация – ако има как машини да се манипулират, това да бъде показано; ако няма, опонентите да подкрепят промените.
Председателят на ЦИК Камелия Нейкова отвърна: „Няма как държавно имущество да се руши, само за да се докаже на невярващите, че машините не работят.“
Подкрепа от МЕЧ и „Величие“, възражения от БСП–Обединена левица
От „Морал, единство и чест“ (МЕЧ) заявиха, че ще подкрепят законопроекта и че машинният вот е устойчив път напред.
„Ще подкрепим законопроекта, ние сме изцяло за машинно гласуване и премахване на хартиеното такова. За нашата парламентарна група машинното гласуване е пътят към бъдещето“, каза Христо Расташки, народен представител от МЕЧ.
„Величие“ също се обяви в подкрепа на предложението на ПП–ДБ, като очерта рискове при друга конфигурация на промените, включително прилагането на сканиращи устройства и ролята на преброителните комисии.
„Ще подкрепим законопроекта на ПП–ДБ с ясното съзнание, че това е 100% машинен вот. По-голяма вреда за изборното законодателство е, ако бъде приет общият законопроект, защото освен сканиращите устройства за отчитане на гласа, проблем са и преброителните комисии“, заяви Юлиана Матеева, народен представител от „Величие“.
От „БСП–Обединена левица“ репликираха, че при вариант със сканиращи устройства няма да се налагат преброителни комисии.
„Няма да има преброителни комисии, ако бъдат приети сканиращите устройства“, каза Мая Димитрова, народен представител от „БСП–Обединена левица“.
Какво следва
Законопроектът на ПП–ДБ за 100% машинен вот премина първоначално обсъждане в комисия. Предстоят допълнителни дискусии по детайлите, включително за прага на секциите с хартиено гласуване и евентуално въвеждане на оптични (сканиращи) устройства. Решенията на комисията ще бъдат внесени за разглеждане в пленарна зала.
Обобщение
- ПП–ДБ настояват за 100% машинно гласуване като гаранция срещу манипулации и грешки.
- „Възраждане“ искат хартия само в секции под 100 избиратели; под 300 са около 3000 секции.
- ГЕРБ–СДС подкрепят смесен вот и евентуално внедряване на оптични (сканиращи) устройства.
- ПП–ДБ: проблемът е в човешкото броене, не в машините; ЦИК отказа „стрес тест“ чрез повреждане на машини.
- МЕЧ и „Величие“ заявиха подкрепа за изцяло машинен вот; БСП–Обединена левица възрази за преброителни комисии при скенери.
