„Войната на дроновете“ отдавна не се води само над Украйна. През последните седмици зачестиха инцидентите с навлизания на безпилотни апарати – приписвани на Русия – в границите на Европейския съюз. Това подхрани тревога и догадки за произхода им и за това какво означава тази динамика за сигурността на Европа.
Серия от инциденти в Европа
Септември беше белязан от поредица от навлизания и нарушения на европейското въздушно пространство от неидентифицирани летателни обекти. На 9 септември бяха докладвани 19 руски дрона, влезли в полска територия, от които четири бяха прехванати. Четири дни по-късно подобни апарати бяха наблюдавани в Румъния, а миналата седмица полетите на летищата в Копенхаген и Осло бяха временно нарушени заради засечени наблизо дронове. Във Франция, в нощта на 21–22 септември, безпилотни апарати прелетяха над военно формирование.
По думите на Робърт Гарбет, основател и главен изпълнителен директор на компанията за дронови технологии Drone Major Group, вероятно става дума за хибридни системи с вертикално излитане и кацане (VTOL), тъй като продължителността на навлизанията сочи подобни характеристики. Той подчертава, че дори без директни удари тези инциденти носят риск: „Те могат да пренасят взривни устройства за освобождаване или детонация при атака тип камикадзе. Могат да нарушат и увредят икономиките ни, да събират данни за критична национална инфраструктура и да сеят страх и разделение сред населението.“
Засега в отделни случаи не е ясно дали операторите са враждебни актьори или любители, което допълнително усложнява ситуацията.
Трудно доказуем произход
Именно тази двусмисленост прави инцидентите толкова сложни. Кристоф Гомар, френски евродепутат и бивш национален директор на военното разузнаване, очерта три възможни обяснения: „Смущения, водещи до загуба на контрол над дроновете, преднамерени провокации за тестване на реакциите или опити за оценка на защитните способности на Полша, Румъния и по разширение на ЕС и НАТО.“
За Мишел Лиежуа, професор по международни отношения в Католическия университет в Льовен, поддържането на съмнение за произхода е част от руска стратегия: „Хибридната война цели да дестабилизира европейските държави и да смути ключови инфраструктури като обществения транспорт. Забавянето на въздушния трафик води до икономически загуби и подхранва общественото раздразнение.“ Той обаче предупреждава да не се правят прибързани заключения: не всеки инцидент може автоматично да се свърже с Москва, макар честотата да подсказва преднамерена дестабилизация.
Докато дроновете, засечени в Полша и Естония, бяха идентифицирани като руски, наблюденията в Дания и Норвегия още се разследват. „Нарушенията на полското въздушно пространство и смущенията на летищата в Дания бяха преднамерени и координирани действия“, заяви Рихо Терас, естонски евродепутат и заместник-председател на Комисията по сигурност и отбрана на Европейския парламент. Той призна, че категорични доказателства са трудни за осигуряване – позната картина в Балтийския регион, където подозрения за руски саботаж често остават недоказани.
Генерал Гомар отбеляза, че силната подкрепа на Дания за Украйна я прави вероятна цел, но предупреди да не се изключва и любопитство или търсене на внимание от отделни лица: „Някои т.нар. „полезни идиоти“ могат да пуснат собствени дронове, което само засилва легитимните страхове.“ Според Лиежуа самата несигурност е част от стратегията: „Липсата на яснота за мотивите и извършителите увеличава обществената тревожност.“ Русия отрича участие, но редица експерти смятат, че има какво да спечели.
Политически послания вместо военни цели?
Салваторе де Мео, италиански евродепутат, смята, че президентът Владимир Путин „тества реакциите на страните от ЕС и Запада като цяло. Не мисля, че има конкретни военни цели, по-скоро политически послания. Не вярвам Путин да желае да предизвика трета световна война.“
Въпреки повтарящите се провокации, европейците до момента се държат сравнително единни, отбелязва Лиежуа, а Русия е останала изненадана от сплотеността и бързата реакция на ЕС още от началото на войната в Украйна. Фара Дюкейн Вебер от базираната в Брюксел агенция за отбрана Sierra Tango допълва: „Дроновите навлизания в Европа показват, че гражданските общества вече са цел сами по себе си. Предизвикателството не е само да се неутрализира техническата заплаха, а да се запази доверието и чувството за сигурност на гражданите.“
Подготвен ли е ЕС за дронови навлизания?
Рихо Терас изразява тревога за готовността на ЕС: „Защитата на Европа в мирно време срещу дронове е тревожно слаба. Държавите на източния фланг не бяха подготвени да реагират на нискобюджетни провокации с подходящи инструменти. Не можем да си позволим да противодействаме на евтини дронове със скъпи ракети или изтребители.“ Някои страни, като Франция, показаха способности – например антидроновите системи, внедрени по време на Олимпийските игри през 2024 г. – но тези мерки не са повсеместни.
Съществуват разлики между държавите членки: докато някои разполагат с напреднали контрадронови системи, други разчитат на ограничено наблюдение. Възприятието за заплахата също варира: източните страни виждат в Русия основната опасност, докато южните са по-фокусирани върху въпроси като нерегулярната миграция. Генерал и депутат Гомар предупреждава, че Европа трябва „първо да изгради мускули, преди да ги показва. В момента Европа не е в особено добра форма.“ Той посочи нуждата от инвестиции в нови технологии, включително лазерни оръжия, способни да неутрализират дронове без риск за цивилни.
„Дроновата стена“ на ЕС
Европейската комисия предложи идеята за „дронова стена“ – мрежа за откриване и реакция по източния фланг на ЕС, която да засича и унищожава подозрителни дронове, навлизащи на територията на Съюза. Инициативата обединява десет държави членки: България, Дания, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Словакия и Финландия, с участието на Украйна, която разполага с едни от най-напредналите способности в областта на дроновете.
Рихо Терас сравни концепцията с доказалата ефективността си срещу ирански въздушни атаки израелска система за противовъздушна отбрана „Железен купол“, но призова и други държави да се включат и да споделят тежестта, признавайки различията в приоритетите за сигурност. Инициативата беше посрещната с резерви от някои западноевропейски законодатели. Салваторе де Мео отбеляза, че това е „еволюираща политика, а не напълно разгърната оперативна система“. Генерал Гомар също предупреждава да не се разчита прекалено на метафората за „стена“: „Една стена винаги може да бъде заобиколена. Тя не е вечна.“ Мишел Лиежуа добавя, че защитните мерки трябва да се фокусират и върху заплахите отвътре на територията на ЕС, не само по границите.
Единството като последна защита
Напред, според Фара Дюкейн Вебер, предизвикателството е толкова обществено, колкото и военно: „Всяко навлизане е тест за кохезията на Европа. Тези действия търсят разделение на общественото мнение и подхранват тревожност. Единството е най-ефективната защита.“ Говорителят на Европейската комисия Томас Рение беше категоричен: „Стена с дупки не върши работа. Нужен ни е един щит от север до юг.“
Държавните и правителствените ръководители се очаква да обсъдят прилагането на „дроновата стена“ на неформална среща на върха в Копенхаген в сряда. Симптоматично за тона и спешността на разговорите, домакините въвеждат забрана за дронове за времето на срещата и разгръщат многопластови мерки за сигурност с участието на няколко армии от държави членки.
На кратко
- На 9 септември 19 руски дрона навлизат в Полша, 4 са прехванати; дни по-късно има наблюдения в Румъния и смущения на летищата в Копенхаген и Осло.
- Франция регистрира прелитане над военно формирование в нощта на 21–22 септември; произходът на част от инцидентите остава неясен.
- Експерти описват целите като политически и дестабилизиращи; Русия отрича участие, но чести провокации подсказват хибридна стратегия.
- Европейската комисия лансира „дронова стена“ с участието на 10 държави от ЕС и Украйна; съпоставя се с „Железен купол“, но има резерви и призиви за по-широко участие.
- Готовността на ЕС е неравномерна; Франция демонстрира антидронови способности по време на Олимпиада 2024, но липсва общоевропейско покритие.
- Ключът според институциите и експертите: инвестиции в нови технологии, реалистични тактики срещу евтини заплахи и най-вече – съхранено единство.
